Caster Semenya hat ihren Fall gewonnen, aber nicht das Recht, anzutreten

Gerichtsurteil ist ein Sieg der Menschenrechte

Graemecreid

MinkysHighjinks

Teilen Sie dies über Facebook. Teilen Sie dies über Twitter. Teilen Sie dies über WhatsApp. Teilen Sie dies per E-Mail. Andere Möglichkeiten zum Teilen. Teilen Sie dies über LinkedIn. Teilen Sie dies über Reddit. Teilen Sie dies über Telegram. Teilen Sie dies über den Drucker

Caster Semenya, eine südafrikanische Olympialäuferin, gewann letzte Woche ihren Diskriminierungsprozess vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR). Doch paradoxerweise kann es sein, dass Semenya und viele andere Sportlerinnen aufgrund der World Athletics-Bestimmungen immer noch von der Teilnahme an Sportarten ausgeschlossen sind.

Nach diesen Vorschriften, die vom Sportverband für Leichtathletik erlassen wurden, sind Frauen wie Semenya, die von Natur aus einen höheren Testosteronspiegel haben, der mit Differences of Sex Development (DSD) einhergeht, von Wettkämpfen ausgeschlossen – es sei denn, sie unterziehen sich medizinisch unnötigen Eingriffen reduzieren ihren Testosteronspiegel und passen sich einem willkürlichen und subjektiven Standard der Weiblichkeit an.

Diese Vorschriften traten im Jahr 2019 in Kraft. Sportverbände argumentierten, dass die Vorschriften einen Verstoß gegen die in den letzten 50 Jahren erfolgten Geschlechtstests bei Sportlerinnen darstellten, eine Praxis, die erniedrigend, erniedrigend und diskriminierend sei. Die überarbeiteten Vorschriften unterwerfen Sportlerinnen jedoch immer noch Geschlechtszulassungskriterien, die diese negativen, rechtsverletzenden Konsequenzen beibehalten.

Semenya focht die neuen Regelungen im April 2019 beim Schiedsgericht für Sport an und verlor. Sie legte daraufhin Berufung beim Bundesgericht ein, dem höchsten Gericht der Schweiz, das den Fall mit der Begründung abwies, dass Sportvorschriften, die die Rechte der Frauen verletzen, nicht als unvereinbar mit der öffentlichen Ordnung der Schweiz abgewiesen werden können, obwohl das Gericht zu dem Schluss kam, dass die Vorschriften die Menschenrechte von Semenya verletzten.

Wie Human Rights Watch und Experten in einem dem Europäischen Gerichtshof vorgelegten Amicus-Schriftsatz argumentierten, setzen die Vorschriften von 2019 die willkürliche Kontrolle der Körper von Frauen auf eine Art und Weise fort, die erniedrigend ist und die Privatsphäre verletzt, und zwar aus Gründen, die wissenschaftlich umstritten sind. Solche Regelungen sind unvereinbar mit der Achtung der Rechte der Frauen auf körperliche Unversehrtheit, Freiheit von grausamer, unmenschlicher und erniedrigender Behandlung, Würde und Nichtdiskriminierung.

Das ist der Kern der Sache.

Internationale Sportorganisationen erlassen Vorschriften unter kaum Berücksichtigung internationaler Menschenrechtsnormen, als ob sie von Menschenrechtsstandards ausgenommen wären. Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs entlarvt dies und stellt fest, dass das Schweizer Bundesgericht trotz „glaubhafter Diskriminierungsbehauptungen“ die Menschenrechtsnormen „nicht eingehalten“ habe.

Semenyas Sieg ist in gewisser Weise ein technischer. Es ermöglicht Semenya, ihren Fall weiterzuverfolgen, allerdings ohne unmittelbare Aussicht auf eine erneute Teilnahme am Wettbewerb – worum es in ihrem Fall geht. In einer Erklärung gab World Athletics an, dass sie die Schweizer Regierung ermutigen werden, gegen die Entscheidung Berufung bei der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs einzulegen. Die Zukunft von Semenyas Leichtathletikkarriere – und der vieler anderer Sportlerinnen – steht in der Schwebe.

Dennoch hat Caster einen bedeutenden Sieg errungen, der letztendlich World Athletics und das Schiedsgericht für Sport dazu zwingen sollte, sicherzustellen, dass ihre Handlungen mit internationalen Menschenrechtsgesetzen und -standards im Einklang stehen.

Gewalt und Diskriminierung gegen LGBT-Personen in St. Vincent und den Grenadinen

Digitales Targeting und seine Offline-Folgen für LGBT-Personen im Nahen Osten und Nordafrika

Nachricht

Caster Semenya hat ihren Fall gewonnen, aber nicht das Recht, anzutreten